Рейтинг@Mail.ru

Вход для пользователей

География вымирания.



Вступить в КПЕ Взносы, материальная помощь Принять участие в работе

Какой, на ваш взгляд, должна быть численность населения такой страны, как наша? Этот вопрос задаю не я, а авторы учебника по географии России для 8-го класса в начале очередной темы, которая звучит тоже в виде вопроса: «Сколько нас – россиян?».

 

Ответ дают два параграфа учебника – 43 и 44-й. В первом из них называется «оптимальная» цифра населения России, а второй подсказывает, как этой цифры достичь.

 

В советской школе, понятное дело, таких вопросов на географии не задавали. Тогда было понятно, что решать, сколько людей должно жить в стране, — все же не прерогатива школьников. И сейчас, разумеется, тоже – не школьники будут это решать. Но зато можно решить этот вопрос в недалеком будущем с помощью сегодняшних школьников.

Если внушить им «правильную» цифру и научить, как к ней двигаться.

 

Итак, по мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации – 67,5 миллионов человек. Именно такой она была, по их мнению, в 1897 году.

(Напомню, что сейчас в России, видимо по недоразумению, как считают авторы учебника, живёт 141,9 миллиона человек).

 

0

Учебник «География России» в 2 кн. Кн. 1. Для 8-9 кл. общеобразовательных учреждений. Выпущен издательством «Дрофа».

Восемь раз переизданный. Восьмое переиздание имеет тираж 85 тысяч экземпляров. То есть, издание массовое, конечно же, одобренное Министерством просвещения. Чему же оно учит?

За внешне наукообразными словами скрыта откровенная русофобская идеология, фактически, замаскированный геноцид. А как иначе можно назвать стремление внушить 13-14-летним подросткам мысль о том, что необходимо обязательно планировать семью и ни в коем случае не следует иметь больше двоих детей?!

 

Итак, оказывается, существуют два способа воспроизводства населения. Один способ называется «традиционный», другой – «современный». Традиционный господствует от начала истории человечества до ХХ века, а современный появился в настоящее время, но внедряется весьма успешно. Как утверждается в выводе темы:

 

«Мировой опыт показывает, что абсолютно все страны мира совершают (а некоторые уже совершили) переход от традиционного способа воспроизводства населения (с высокой нерегулируемой рождаемостью, многодетными семьями и высокой смертностью) к современному (с планированием семьи, низкой рождаемостью, малодетными семьями и низкой смертностью). В результате этого перехода численность населения стабилизируется…»

 

§44. «Воспроизводство населения».


В первобытном обществе наблюдалось естественное равновесие продовольственных ресурсов, которое зависело от объема пищи, охоты, рыболовства и собирательства.


Тут трудно возразить…
Каждая территория, естественно, может прокормить определенное число людей.

Между прочим, Россия достаточно велика, и от рекреационной нагрузки она не погибнет, даже если в ней будет жить один миллиард человек. Не вся территория России пригодна для большого населения. Оставим огромную территорию вечной мерзлоты, зато за пределами мерзлотной части у нас почти не осталось пустынь (все отобрали). Южная Сибирь – это идеальный климат, хорошая почва, много воды. Европейская Россия ниже пояса вечной мерзлоты. А вечная мерзлота в европейской части опускается намного севернее Южной Сибири. Здесь только живи!

Но не хотят авторы учебника, чтобы на этих территориях жили в будущем наши люди!

2Такая вот «научная» теория. Человечество жило миллионы лет и не знало, что вместо "беспорядочного размножения", нужно "планировать семью" и снижать рождаемость, дабы поскорее наступил всеобщий «стабилизец»… Так показывает «мировой опыт» (интересно, что это: мировой разум? Или мировое правительство?) Учтем, что внешнего контроля над смертностью достичь сегодня, в эпоху оружия массового поражения, спутниковой связи, технологических эпидемий и искусственных землетрясений, значительно легче, чем внешнего контроля над рождаемостью.

Последнее остается всё ещё во многом «внутренним» делом страны, поэтому необходимо внедрить идею «планирования семьи», то есть убедить в том, что рожать много детей «несовременно» и невыгодно. "Современное" – оно ведь, конечно, всегда лучше, чем какое-то "традиционное". То, что было на протяжении тысячелетий – это все надо отбросить. Ведь мы с вами современные люди, не так ли? Кроме того, мы европейцы, а «большинство стран Западной Европы уже завершили переход к современному типу воспроизводства, и численность населения в них стабилизировалась».

Так что – если мы не хотим оставаться отсталыми несовременными азиатами, необходимо срочно догнать и перегнать Европу в современном типе воспроизводства. А это значит: срочно начать планирование семьи и снизить рождаемость. Авторы не стесняются здесь прибегнуть к очень грубой лжи: известно, что население Европы прирастает мигрантами и также известно, какие усилия сегодня прикладываются, чтобы повысить рождаемость у коренных западных европейцев, как они борются за каждого «белого» ребенка… Впрочем, они уже давно под контролем.

 

Быть может, я ошибаюсь, но в иные, не столь отдаленные времена, за такую «науку» авторов ждала бы расстрельная статья. Если это не вредительство в чистом виде, то что такое вредительство?

Так, авторы учебника утверждают, что в России конца XIX века в среднем в каждой крестьянской семье рождалось 7-8 детей, из которых до брачного возраста доживало лишь трое, что давало медленный, но стабильный прирост населения.

Очень сомнительные цифры. Во-первых, почему именно в «крестьянских» семьях? В крестьянских рождалось очевидно больше, а 7-8 детей было нормой и для дворянских, и для купеческих, а зачастую и для мещанских семей.

Во-вторых, как мы легко убеждаемся на известных нам исторических примерах, умирало, как правило, конечно, меньше половины детей (а никак не две трети!) – иначе те же крестьянские семьи просто не выжили бы.

В-третьих, даже если согласиться с этими цифрами, разве трое детей в семье и соответственно медленный прирост населения на огромных пространствах России – это плохо? Любой гражданин нашей великой Родины, находящийся в здравом уме, скажет «нет», а вот авторы — таки да, считают, что плохо.

Ведь главное не родить, а дать «хорошее» и дорогое образование и воспитание:

 

«Современный тип воспроизводства резко отличается от традиционного, — убеждают авторы. — Его главная особенность – планирование числа детей в семье. Желание дать своим детям хорошее образование и воспитание теперь требует от родителей значительных духовных и материальных затрат. Семья становится малодетной, для нее характерно в среднем два ребенка». Чуть выше же говорится, что «если в каждой семье рождаются два ребенка и они доживают до брачного возраста, тогда поколение детей равно по численности поколению родителей, и общая численность населения будет неизменной».

 

3Итак, двух детей вполне достаточно – внушают авторы учебника 13-14-летним подросткам. Иначе вы будете «несовременными». А кто же хочет быть несовременным? Особенно в 14 лет? Поэтому нужно планировать свою семью и ни в коем случае не иметь более двух детей. Больше – никому не нужно: ни обществу, ни вам. Да больше вы и не потянете – ни духовно, ни материально. Так учит учебник географии.

 

Это чудовищная ложь!

Для того, чтобы обеспечить простое воспроизводство населения, нужно не два ребенка, а два и три десятых.

А так как рождения трех десятых ребенка история не знает, то кто-то должен рожать трех. Хоть тресните, объявите меня кем хотите, шовинистом, нацистом, — но такова статистика. Потому что эти 0,3 ребенка уходят на травматическую убыль, а она все равно есть. Если нету 23 детей на 20 мамочек и папочек, то население падает. Так устроено все в мире по воле Божьей.

(И здесь ещё не учтено катастрофическое увеличение за последние два десятка лет проблем, связанных с экологией, ГМО, прочими проблемами, приводящими к резкому увеличению численности бесплодных браков).

 

Иначе говоря,

если в каждой семье будет в среднем только по два ребенка, население России будет убывать, а не оставаться неизменным.

 

Таким образом, официально, прямо провозглашается «стабилизация», а фактически закладывается убывание.

Авторы учебника программируют российских детей на медленное вымирание.

 

Эта чудовищная ложь попадет к восьмикласснику.

Дальше пишется, что в Западной Европе все стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет? Население Западной Европы растет, население США растет. 
30 лет назад на 250 млн. СССР было 190 млн. населения США.

Теперь на наши жалкие менее полутораста миллионов существует почти 240 млн. в США. 

4Кстати, обращаю внимание, что есть такие сведения, принятые, но не афишируемые Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), что, как правило, не первенцы являются самыми талантливыми в семье. Не знаю, зачем Бог это устроил, но Он так устроил. А великий, хотя и циничный масон Фридрих Прусский вообще в свое время узаконил, что, вопреки всем европейским традициям, младший сын должен наследовать хозяйство бауэра. Дескать, он — талантливый крестьянин, а эти — солдаты!

 

Казалось бы – а зачем нужно, чтобы население Российской Федерации убывало? Разве нас всё ещё много? Разве наша территория страдает от перенаселенности? Для ответа на этот вопрос в соседнем параграфе предлагается следующая статистика:

 

согласно переписи 1897 г., в конце ХIХ века на территории Российской Федерации в составе Российской Империи проживало 67,5 миллионов человек из общего населения численностью 124,6 млн. чел.

 

Понятно, что это только раньше совмещалась история с географией, теперь это отдельные учебные дисциплины. И всё же хочется спросить авторов учебника: как у вас обстоят дела с историей?

О какой «Российской Федерации» в составе Российской Империи может вообще идти речь в 1897 году?!

Нынешняя Курская область РФ, к примеру, тогда являлась частью Черниговской губернии Российской империи… Так вот, продолжаем,

 

Периодами демографического кризиса явились Первая мировая война 1914-18 гг., Гражданская война 1918-21 гг.

 

Это ошибка – Гражданская война закончилась в 1922 году. Да и Первая мировая война фактически закончилась для России в 1917…

 

«Сопровождавшаяся эпидемией» – детям объясняют после демографии что такое эпидемия – и массовым отъездом из России… 

Что такое отъезд? Отъезд и в начале ХХ века наблюдался, до известных событий. Дальше у нас есть график, численность населения, но главное вот это соотношение – 67,5 и 124,6 млн. За пределами этих 67 осталось население Украины и Белоруссии (они вообще тогда не знали, что их назначат украинцами или белорусами), а также население совершенно русского Казахстана, который Казахстаном сделал Сталин или, если угодно, Назарбаев, потому что никакой Казахстан в СССР не входил никогда, но уже в составе СССР в 1932 году был вырезан. 

Тем не менее, цифра озвучена. 67,5 миллионов. Разве плохо жилось в России в 1897 году? Хорошо жилось. Это потом начнутся революции, войны и «репрессии» (о которых авторы учебника, конечно, упомянут особо. «Забыв» сказать при этом, что в годы так называемых «репрессий» численность населения неуклонно росла).

 

5И школьники запомнят:

в конце XIX в. нас было только 67 млн., и ничего! Могущественная была держава.

А потом население отчего-то резко увеличилось, и начались войны и «репрессии».

И сейчас нас, слишком много… Много "лишних" людей.

 

Последний вопрос §43 звучит, как минимум, провокационно:

 

«Как вы считаете, хорошо жить в стране с большой численностью населения?»

 

Авторы явно рассчитывают на то, что, по крайней мере, половина учащихся ответит «плохо». Иначе – зачем спрашивать о вещах самоочевидных? Авторы сеют сомнения там, где им просто нет и не должно быть места.

 

Но, предположим, этими манипуляциями с цифрами не всем удалось заморочить голову, и некоторые школьники, несмотря на запугивание авторов учебника, что нужно дать всем хорошее образование и воспитание и много потратиться, всё же не откажутся от планов иметь трёх и более детей. Для них подготовлена следующая аргументация.

Кто в конце XIX века имел много детей? Конечно, тёмные крестьянские семьи. То есть внушается, что много детей – это признак неразвитости, необразованности. Между тем, мы прекрасно знаем огромное количество дворянских и интеллигентских семей, где, конечно, было больше двоих детей. И все (или почти все из них) выживали.

 

Возьмем, к примеру, семью Мережковских. Может быть, Дмитрий Сергеевич Мережковский не самый яркий деятель русской культуры рубежа веков, но, тем не менее, семья его отца, царского придворного Сергея Ивановича вполне репрезентабельна как «дворянское гнездо» своего времени. Дмитрий был 8-м ребенком из 9. Философ Владимир Соловьев был четвертым ребенком из 12 (четверо умерли) в московской профессорской семье известного историка, ректора Московского университета. А были ведь и хрестоматийные семьи Толстого и Менделеева, и множество других, не столь известных, но столь же богатых детьми семей! Да что говорить, если самих понятий «многодетности» и тем более «малодетности» просто не существовало!

Но ни Мережковские, ни Соловьевы, ни Толстые, ни Менделеевы, надо так понимать, авторам учебника или их заказчикам в России больше не нужны!

 

Для рядового взрослого жителя РФ, который слушает радио, читает газеты и смотрит телевизор, тут должен возникать один естественный вопрос: «А куда, вообще говоря, смотрит правительство? Как может выходить подобный учебник, если у нас повсюду борьба за высокую рождаемость, поддержка многодетных семей, материнский капитал и т.д. и т.п.?» Рядовой житель вряд ли вспомнит, что 9 октября 2007 года Владимиром Путиным был подписан президентский Указ N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», где наряду с общими, ни к чему не обязывающими фразами об «укреплении семьи», очень четко предписывалось «усиливать меры по предотвращению наступления нежелательной беременности», бороться за «ответственное родительство» и обязательное «планирование семьи». Так что эти параграфы учебника по географии — официальная политика нашего правительства, которая теперь еще, в духе «симфонии властей», получает и церковное благословение.

 

За нейтральным словочетанием «планирование семьи», уже давно использующимся в фармацевтическом бизнесе, стоит вполне конкретная организация со специфическим прошлым и недвусмысленными целями — Международная федерация планирования семьи (МФПС). Эта организация активно продвигает программы ограничения рождаемости, используя законодательства различных государств… В России эта организация представлена Российской ассоциацией «Планирование семьи» (РАПС)».

В свете всего вышеизложенного, я думаю, ни у кого не должно вызывать сомнений, что именно эта организация стоит и за часто повторяющимся «нейтральным словосочетанием» в учебнике географии для 8 класса.

 

А ведь демографическая политика, на словах, была и остается одной из приоритетных. Женщинам говорили и продолжают говорить: рожайте! И уже торжественно рапортовали в 2008 году, что рождаемость больше, чем за все предыдущие годы. Но это, как теперь уже ясно, являлось лишь частью пропагандистской кампании, частью пиара, за которым стоят весьма нелицеприятные вещи, а именно – признание международных договоров, по которым, по всей вероятности, население России и должно быть в среднесрочной перспективе сокращено приблизительно до 67 миллионов человек.

Ужас в том, что так, по всей видимости, и будет, если организации, вроде РАПС, продолжат действовать свободно и безнаказанно.

 

В выводах к §44 пишут буквально, что России необходимо как можно скорее перейти к «современному типу воспроизводства», то есть

 

к планированию семьи, низкой рождаемости, малодетным семьям и низкой смертности.


В результате чего все, якобы, «стабилизируется».

Последний вопрос к ученикам в рассматриваемой теме учебника звучит прямо:

 

«Будет ли увеличиваться численность населения России?»

 

Положительного ответа, исходя из данных параграфа, не предполагается.

Поэтому, если уже при жизни нынешних школьников население России, к примеру, сократится вдвое, они не должны этому удивляться.

 


 

по материалам статей Ильи Бражникова, Владимира Махнач

обработка и комментарии - Sirin

при перепечатке просьба давать ссылку на исходную статью

5
Ваш рейтинг: Нет Средняя оценка: 5 (9 votes)

География вымирания

Много детей иметь можно, благо материнский капитал в помощь предоставляет правительство.

http://www.rost.ru/main/mothe

http://www.rost.ru/main/mothercare.shtml
http://www.papaimama.ru/arts.php?art=matkapital

О чем этот канкан бородатых зайцев я не понимаю и учебник этот и даты ихние ... а к чему это все приведет, тоже мне не известно. НАДО ЗАДУМАТЬСЯ И ХОРОШО,

(на сколько мне известно, сейчас проблемы с учебниками. И даже при покупке учебников в школу, учителя начинают советовать авторов. Там у нас есть проблемы!!!)

МУТАБОР аватар

Размножайтесь у себя в регионах

Чего вы все в Москву то претесь.Чего вам на родине то не живется,будете перется в Москву,заселят ваши города китайцы и прочие.Вот вам и все КПЕ, не путайте С КОБ,не одно и тоже!

Андрей 333 аватар

«стабилизец»…

это будет продолжаться до тех пор пока не оборвется тот поток грязи и навязанной ненависти к детям которые специально льются на НАС с телевизоров и других СМИ...
Надо этому положить конец!!!

МУТАБОР аватар

ЭТУ МОЛОДЕЖ ЧТО НА ФОТО

ВЫ МОЖЕТЕ ВИДЕТЬ В ЦЕНТРЕ КУДА ХОДИТЕ НА СЕМИНАРЫ,В МОСКВЕ
ТОЛЬКО ПОДОЙТИ К НЕЙ НЕ МОЖЕТЕ, БОИТЕСЬ, А ОРЕТЕ ДАВАЙТЕ СПАСАТЬ ОТ ГЕНОЦИДА,ВЫ ПРИДИТЕ ТУДА ВЕЧЕРОМ РАЗДАЙТЕ ЛИСТОВКИ,ПОГОВОРИТЕ,НЕ БОЙТЕСЬ ЕСЛИ ЧТО НЕ ЗАЛАДИТСЯ,
НО ЕЩЕ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ ВЫ ЭТО НЕ ДЕЛАЕТЕ ЧТО В МОСКВЕ В ШТАБЕ И В БОЛЬШИНСТВЕ АКТИВИСТОВ НЕТ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВА ОДНИ ЛИМИТЧИКИ которые не понимают ни менталитета ни культуры "ну вот такая она есть"!ДА ЕЩЕ ТРУСЯТ ! Потому как гости в городе.
Г Н ПЕТРОВ,ты вроде хотел МОСКВУ НЕ СДАВАТЬ, и чего?

lexa7 аватар

Статья оЧЧень длинная - читать не удобно...

поскольку приводите фото молодежи,
можно было и фото учебника выложить...

Также в этих учебниках написано:
1. Войну в 1945 году нам помогли выиграть - американцы, и без их помощи мы бы ее проиграли...
2. Государственность нам привнесли, а мы невежи - жили до этого стадами...

Очепятка - "на сайте kob.ru" читай "на сайте kpe.ru"

Очепятка вышла - "на сайте kob.ru" читай "на сайте kpe.ru"

О важности роли каждого в общем деле

Многие наверное часто думали, что как приятно было бы обсуждать новости и статьи опубликованные на этом и других сайтах в кругу друзей и единомышленников. Помогать друг другу за чашкой ароматного чая в освоении методов анализа изложенных в КОБе и выстроении грамотного мировоззрения из хаоса фактов, событий и лжи окружающих нас всех. Однако, к сожалению, это не всегда предоставляется возможным...
Многие живут в небольших городах и у них в городе нет региональных отделений партии перечисленных на сайте kob.ru. Некоторые даже не живут в России и не являются гражданами. Однако не стоит отчаиваться! Я уверен, что в каждом населённом пункте у вас, дорогие соратники, есть много единомышленников и людей, готовых ими стать.
В связи с этим считаю ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫМ всем нам сделать следующим образом: ВСЕ, КТО ЖЕЛАЕТ ПОМОЧЬ ОБЩЕМУ ДЕЛУ, ДОЛЖНЫ ПРИСЛАТЬ СВОИ EMAIL-Ы С УКАЗАНИЕМ ГОРОДА (МИКРОРАЙОНА, РАЙОНА) ПРОЖИВАНИЯ, чтоб люди из вашей местности могли вам написать и задавать интересующие их вопросы. А задача сайта выложить эти email-ы на сайте. В последующем, если человек из вашей местности серьёзно настроен можно с ним созвониться или даже встретиться и за чашечкой чая. Объединяясь таким образом мы достигнем НАШЕЙ цели быстрее и менее болезненно.
Приведу пример из химии: в идеально чистом перенасыщенном растворе соли кристаллы соли не образуются до тех пор, пока не будет введена какая-либо твёрдая примесь – будь то пылинки, песок или мелкие кристаллики соли. При этом эти твёрдые частицы выступают в роли точек кристаллизации – молекулы соли начинают на них выпадать образуя кристалл.
При наличии этих «точек самоорганизации» в нашем обществе распространение нашего движения будет расти в геометрической прогрессии. Это особенно важно в этой критической ситуации, сложившейся в нашем обществе, в нашей стране да и в мире в целом. Каждый человек в нашем движении обязан нести всеми доступными методами информацию в массы. Как говорится в большом знании большая ответственность. Нам всем некуда отступать. Если мы будем «ждать с моря погоды», то истребление русских и России неминуемо. Наш враг не дремлет и не ждёт. Он изо дня в день медлено он верно добивается своей сатанинской цели. Закулиса делает это аккуратно и постепенно продумывая каждый шажок. Она не строит глупых планов на 2, 3 и даже на 5 лет, но имеет хорошо продуманные планы на 20, 30, 100 лет...
Мы все живем в сложное и удивительное время. На наших глазах свершается постепенный перевод всего человечества на путь жестокого и безразличного рабства. Нас всех пытаются сделать биороботами: сон -> работа -> кормёжка (пластиком) -> работа -> кормёжка -> наркота (алкоголь, конопля, компьютерные игры) + промывка мозгов ящиком ->сон. При таком режиме жизни подавляющее большинство населения будет нетрудоспособным к 40 годам - . По некоторым данным все нетрудоспособные люди (пожилые, инвалиды) подлежат истреблению, так же как при Гитлере уничтожались дети-инвалиды. А дабы добро не пропадало – сделать тушёнку и подкормить рабов. По-этому и стали производить «рубленную» тушёнку – пойди-пойми, чего они там намешали.
Во всемирном рабстве все будут равны (за исключением элиты-надсмотрщиков и закулисы-правительства). Даже в самых нечеловеческих условиях рабы не будут бунтовать. Чтобы был бунт – люди должны знать лучшую жизнь про примеру другой страны и т.п., а также иметь время на размышления и уметь критически думать. А поскольку не с чем будет сравнивать – никто не будет и мечтать о чём-то лучшем в своей жизни. Не будет также и свободного времени, а мозг будет постоянно одурманен наркотой. Ни у кого не появится даже мысли заниматься такими «глупостями» как политика, экокомика, история... Рабы не будут понимать, что они рабы. Они же САМИ выбирали профессию, САМИ брали кредит на оплату образования, САМИ снимали место ночёвки (квартирой это не назовёшь, скорее койка-место в бараке), САМИ выбирали какой жрачкой травиься, САМИ решали от какой наркоты улетать...
Вообще, фашизм в Германии сыграл очень важную роль для закулисы – она отрабатывала и выверяла свои планы по организации и структуре НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.
Соратники, НЕ НАДО НИЧЕГО БОЯТЬСЯ. Если все будут сидеть по своим норкам и бояться – ничего не выйдет. Если бы в Великую Отечественную все (солдаты, командование, работники тыла) боялись - подавляющее большинство теперечного населения бСССР не родилась бы вообще, а наши деды сгнили бы в концлагерях ещё в 40х... Если вам уж так страшно (или лениво), всё равно же сидите на интернете на популярных сайтах, ну так и ОСТАВЛЯЙТЕ ВЕЗДЕ КОМЕНТАРИИ с интригующей зазывалкой и ссылками на сайты посвещённые КОБ. Это занимает секунды – написал в Word-е коментарий и знай себе щёлкай копировать (Ctrl+C) и вставить (Ctrl+V). Это на порядок эффективнее, чем печатать листовки. Листовку прочитал человек и выкинул (или положил в карман и забыл), а если хорошая зазывалка, то даже дурак нё щёлкнет и офигеет... Да и многие смогут увидеть ваш коментарий, а не как листовка - один человек и мусорка.
На нас сейчас лежат две главные задачи: РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗНАНИЙ и ОБЪЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ.
Вывод из всего выше сказанного – ЗНАЯ КОБу, МЕТОДОЛОГИЮ И ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ И НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО – ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ВСЕМИ НАШИМИ ПОТОМКАМИ.

Мера кровавости грядущих событий зависит от нас!

Я помню мы это проходили... пятёрки получали за "ответы"...
Нам учитель ещё говорила - вот "традиционный" тип это плохо т.к. умирает много и т.д. Графики и плакаты показывали нам!!

Это ложь! Как можно снизить смертность через снижение рождаемости?! Историю авторы явно умолчали - все народы всегда стремились иметь много детей(да вообще никто не задумывался о числе детей!). Мало того, так ещё и вопросы написали!
Потом термины тоже не случайны - "планирование семьи"
И ещё - "в Империи было 67мил. человек и как было хорошо" - ага, поэтому и удалась революция... и вообще, а где численности населения других стран в это время,?!

О телегонии говорить надо!! А не убивать свой народ "во имя света и свободы"!

Народ, с пойдёмте с этой статьёй в школы! Директора школ вправе выбирать учебники(не всех школ), если директор человек, то он непременно примет правильное решение.

Мера кровавости грядущих событий зависит от нас!

"Менделеев определил минимальную численность населения России в 500 мли. человек" - не знаю на сколько это правда, но я с этим согласен!

Это простите еще один ход

Это простите еще один ход Глобалистов по плану нового мирового порядка.
Что самое интересное эта политика призывает к "планированию семьи, низкой рождаемости, малодетным семьям и низкой смертности." но мне больше интересно как по мнению авторов книги они собираются снизить смертность если даже все что мы едим без химии не обходится и ведет к подрыву здоровья и в итоге вообще к летальному исходу.Я уж не говорю о алкоголе и наркотиках.

Жданов на РТР

Voltex аватар

Жесть..

Немного в шоке после статьи... Так непринуждённо дурят умы молодых... Я считаю Россия вполне осилит 500 млн. человек. Ну а вообще 300 - 350 миллионов я считаю стабильное население для России.

Извиняюсь, что статью читал

Извиняюсь, что статью читал "по диагонали", но мнение созрело уже давно...
Думаю, для России 250 мли. - оптимальный минимум, лучше 300-350 млн. (При высоком качественом составе).
Для такой страны, как Белоруь - 20 - 25 млн.
На родной Украине вполне комфортно себя чувствовали бы 60 -70 млн. (Аналог - Франция - имеет ок 60 млн. - им не голодно и не тесно). Опять таки, качество (духовно - моральное состояние) общества так же важно!

Цитата

«

Если у тебя есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся этими яблоками, то у каждого из нас будет одно яблоко... если у тебя есть идея и у меня есть идея и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи!

»
Бернард Шоу.